偽3D片源敗壞口碑 2D轉(zhuǎn)3D無實際意義

2010年被譽為3D元年，3D電視在2010年之后得到了迅速的發(fā)展，一些外資和國產(chǎn)廠商也推出了3D產(chǎn)品。然而因為3D片源問題，3D電視在市場上銷量并不理想，內(nèi)容成為3D電視普及的最大瓶頸。

偽3D片源敗壞3D口碑

3D影片是根據(jù)人眼觀察事物的方法，利用兩臺攝影機同步拍攝而成，兩個攝像鏡頭的圖像分別代表人的左、右兩只眼看到的圖像；在人們觀看3D影像時，用相應(yīng)的3D眼鏡將雙影重合，從而展現(xiàn)出一幅幅連貫的立體畫面，讓觀眾有身臨其境的神奇幻覺。

真正的3D電影拍攝需要專業(yè)的攝影攝像器材，制作周期長、制作經(jīng)費高。雖然3D電影技術(shù)已經(jīng)成熟，但還是有不少圖省事、或者不愿投入更多資金的人，用2D方法拍攝，然后利用電腦軟件將圖像分出層次并稍微錯開，從而實現(xiàn)立體效果。這些“偽3D片”制作時間短、技術(shù)不到位、色彩飽和度低、缺乏縱深感，3D效果非常粗糙。

首先是國產(chǎn)大片《蘇乞兒》，二十分鐘的3D片段看得觀眾不痛不癢；緊接著是《愛麗絲夢游仙境》，雖然題材討巧，但仍逃不過“讓人看得昏昏欲睡”的評價；4月，號稱進口3D大片的《諸神之戰(zhàn)》更是因3D效果不佳將“偽3D”的頭籌摘下。由于該片只引進了3D版沒有2D版，票價高昂，一些觀眾直呼自己被　“偽3D”電影綁架。

雖然目前3D產(chǎn)業(yè)面臨的最大問題就是缺少內(nèi)容，但這絕不意味著要去縱容“偽3D”內(nèi)容，通過電腦在后期制作中把2D轉(zhuǎn)為3D，往往急促而粗糙。長久來看，制片方這種急功近利的做法并不利于3D電影的發(fā)展，對于未來3D產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有百害而無一利。

平板電視2D轉(zhuǎn)3D無實際意義

目前，一些品牌已經(jīng)推出了具有2D轉(zhuǎn)3D功能的平板電視新品，通過此項功能可以將普通的2D片源轉(zhuǎn)換成3D片源。在3D片源稀缺的情況下，這項功能看起來是折中的方法，但實際上此功能毫無必要。

平板電視2D轉(zhuǎn)3D功能是通過內(nèi)部軟件計算轉(zhuǎn)換，這和偽3D片源的實現(xiàn)方法相同，在效果上甚至還有不如。以降低影片質(zhì)量的代價來實現(xiàn)并不能讓人們有立體感的“偽3D”效果，得不償失。

就比如《諸神之戰(zhàn)》，如果僅以一部普通2D電影的標準來衡量的話，其制作水準還算不錯，但觀眾不得不觀看“偽3D”，這種電影色彩飽和度、清晰度等和2D相比，質(zhì)量不升反降。

《阿凡達》導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆曾怒斥：制片公司不愿意花大錢投資技術(shù)，而僅依賴于電腦后期合成的做法，不僅是欺騙觀眾，也是電影技術(shù)的倒退。他直言，“簡單轉(zhuǎn)換可能有害無益，最終會令3D電影失去觀眾?！?br />
中國電子商會副秘書長陸刃波也認為，3D意味著產(chǎn)業(yè)鏈上很大的一套系統(tǒng)，需要的投入比較大，而目前3D片源不足，加之還沒有出臺3D電視標準，因此，出現(xiàn)一些參差不齊的情況也屬正常。但“偽3D片”橫行，確實可能會對3D電視的推廣產(chǎn)生不利影響。

對于平板電視來說，如果暫時沒有3D片源，消費者完全可以選擇觀看普通2D節(jié)目。而且，隨著3D產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，內(nèi)容建設(shè)終會跟上硬件發(fā)展。到那時，3D片源問題自會迎刃而解，平板電視2D轉(zhuǎn)3D功能只是徒增成本而已。

上一篇：LED芯片缺貨 LED電視價格走勢起波動

下一篇：南海LED產(chǎn)業(yè)群遍地開花 冰火兩重天